泽劳弗高地之战，是1945年柏林会战的前哨战。在此战中，朱可夫指挥的白俄罗斯第一方面军突破了德军在柏林外围的防线，为杀入柏林市区打开了通道。
然而很多年来，泽劳弗高地之战一直被宣扬为“朱可夫付出了尸山血海的代价”，甚至不少文章称苏军死伤了24万、30万甚至50万。其实，这些都是西方史料故意歪曲的历史。
双方兵力对比：20万苏军对4.6万德军
泽劳弗高地之战，发生时间是1945年4月16日-19日，仅仅只有四天。正面攻击柏林的苏军主力是白俄罗斯第一方面军，司令是朱可夫元帅，方面军兵力为100万人，3059辆坦克，1.6万门火炮。负责攻击泽劳弗高地的苏军部队为第八近卫集团军和第一近卫坦克集团军，兵力约20万。
柏林战役的外围前哨战中，白俄罗斯第一方面军面对的德国第9集团军（辖14个师），大约有11万人，拥有587辆坦克和突击炮，以及2600门火炮。但实际上，这些德军不少是泽劳弗高地两侧的部队。而泽劳弗高地的德军主力只有第56装甲军，下辖5个师，兵力大约只有4.6万人，战斗力只能算二三流水准。
具体来说，德军第56装甲军下辖“慕赫堡”装甲师（临时由试验场和军校的坦克组建，也是柏林战役唯一的德国装甲师，拥有一个连的“虎”式坦克），兵力为6000人和35辆坦克；党卫军第11装甲掷弹兵师（“诺德兰”师），兵力为1.1万人；第18装甲掷弹兵师，兵力为9000人；第20装甲掷弹兵师，兵力为8000人；第9空降师，兵力为1.2万人。
但是国内不少文章却沿用西方史学的观点，将这些二三流的德国部队说成了“战斗力极高的精锐”，在泽劳弗高地给苏军造成了巨大伤亡。而另一方面，朱可夫指挥的苏军却描绘为“指挥失去理性”、“不惜一切代价要突入柏林”、“战斗中人力资源几乎枯竭”、“泽劳弗高地前躺满了十几万苏军尸体”。
中储粮和中粮这两个名字就相差一个字,不过它们可不是一家企业。中储粮全称是"中国储备粮管理集团有限公司",是经国务院批准组建的国有重要骨干企业。看名字就知道啦,它主要负责国家的粮食储备,是保障国家粮食安全的重要力量。而中粮的全称则是"中粮集团公司",是世界500强企业,也是中国最大的粮油食品生产企业。让我们具体看看两者的区别。
近期，蛋价上涨较为明显，支撑蛋价上涨的逻辑如下：
西方关于这场战斗最流行的写法，就是写成“四天战斗里，朱可夫的白俄罗斯第一方面军阵亡高达3万人，受伤21万人，837辆坦克被摧毁，被击伤的坦克和自行火炮数量达1653辆。”更有甚者，还有人故意混淆伤亡和死亡的概念，编造出苏军在泽劳弗高地“死亡20多万”的天大神话。
就这样，泽劳弗高地之战活生生被后世写成了“第二次世界大战头号绞肉机”。
事实上，泽劳弗高地的战斗虽然算得上激烈，但在东线战场远远算不算最惨烈的战斗之一，甚至可以用“伤亡轻微”来形容。
泽劳弗高地第一天：苏军火炮猛轰，伤亡轻微
泽劳弗高地（Seelow Heights）位于柏林东北40-50公里处，是20公里长的陡峭山丘（高度也只有40-50米），德军在此部署了第46装甲军（五个师，4.6万人）进行防御。德军防线的天然屏障不仅是高地，还有无数的灌溉渠，其中还有一条深谷。
白俄罗斯第一方面军的进攻主力是丘伊科夫指挥的第八近卫集团军，朱可夫还为其加强了第一近卫坦克集团军，后者主要用于打开突破口后向纵深发展。事实上，白俄罗斯第一方面军共拥有9个集团军和2个坦克集团军，参战兵力不过是“一百万苏军”的五分之一而已，大约就20万人。也就是说，流传的说法——“苏军在泽劳弗高地伤亡24万”，等于苏军参战的两个集团军打光都不够。
4月16日凌晨5时，苏军火炮开始为大规模进攻做准备，平均每公里投入了280门火炮。战斗第一天，苏军就发射了一百多万发炮弹。
按照流传的说法，“德军在一百万发炮弹轰击下损失不大”，反而是“密集冲锋的苏军陷入沼泽和雷区，被德军大量杀伤”，“苏军1400辆坦克发起敢死冲锋，在狭窄的小道被德军大量击毁”，然后“苏军第一天的攻势被完全粉碎”。其实用常识判断，就知道这些都是瞎话。
事实上，泽劳弗高地第一天的战斗非常枯燥，基本上就是苏军用火炮和坦克硬轰，德军用火炮进行反击。第一天，苏军步兵推进速度确实不快，最多只前进了10公里（泽劳弗高地纵深总共就24公里），主要原因是工兵处理新发现的雷区花费了不少时间，也根本不存在“朱可夫逼着大批步兵去踩雷区”的故事。
总体来说，苏军在泽劳弗高地的第一天，重点是用火力摧毁德军防线支撑点。当天，苏军坦克损失只有36辆，从这一点也可以看出战斗的激烈程度并不夸张。与传统说法相比，这个损失绝对可以说是“轻微”。
泽劳弗高地第二天：苏军稳扎稳打，德军反击失败
战斗第二天（4月17日），苏联第八近卫集团军继续稳扎稳打，集团军直辖的坦克旅突入高地以北的泽劳弗镇，步兵随即跟进，稳固已经占领的阵地。总体来说，当天苏军的战斗重点，就是用坦克在德军防线上打开突破口。
值得一提的是，当天苏军参战坦克主要来自于第八近卫集团军的独立坦克旅，第一近卫坦克集团军当时仍未大规模参战。
不过，德军在战斗第二天仍不断发动反扑，但是在苏军坦克和火炮轰击下很快崩溃。尤其是“慕赫堡”装甲师，在当天用仅有的“黑豹”和“虎”式坦克各一个连进行反击，但都被迅速击溃，该师的大部分坦克都在这一天被摧毁。
按照某些传统说法，这一天的“苏军不顾惊人的人力损失，将受伤的士兵碾在坦克的履带下”、“苏军的人力资源几乎枯竭”。然而事实上，真正人力枯竭的是德军第56装甲军，该军在这一天基本丧失了全部的预备队，失去了反击能力。
泽劳弗高地第三天和第四天：苏军打开突破口，德军全线崩溃
战斗第三天（4月18日），苏军获得了出乎意料的重大成功，在泽劳弗高地北线成功打开突破口。苏联第一近卫坦克集团军迅速从突破口进入，冲向德军后方纵深地带，然后又转向南方，包抄高地后方。
也就是说，德军第56装甲军这时已处于后路被包抄的状态，整个泽劳弗高地已成了德军被围歼的陷阱。到当天傍晚，第56装甲军在泽劳弗高地的防御全线动摇，五个师纷纷开始溃退，开始放弃泽劳弗高地。
战斗第四天（4月19日），泽劳弗高地战斗已经是收尾阶段，苏军的主要任务就是占领全部阵地，清除残余的德军。向纵深突击的苏军坦克，则对败退的德军进行穷追猛打。
然而在传统说法里，这段历史却说成“直到19日中午，德军防线才终于出现缺口……第56装甲军被迫后退19公里……苏军的成功突破是用可怕的损失换来的：白俄罗斯第一方面军在19日被摧毁的坦克竟高达226辆……”当然，这些多数是胡扯的故事，只有坦克损失比较接近事实。
泽劳弗高地之战，可以说是苏联坦克突破理论的一次模范战例：苏军首先使用步兵集团军麾下的独立坦克旅打开突破口，然后用坦克集团军从突破口进入，向纵深发展。也正是由于德军第56装甲军组织防御的拉垮，才让白俄罗斯第一方面军打得如此顺手！
泽劳弗高地真实伤亡对比：苏军1.5万，德军3.6万
短短四天战斗，德国第56装甲军基本就被打成了残废，四万余人只有一万人逃进了柏林。其中，德军“慕赫堡”装甲师原有6000人，只剩下200人逃进柏林，35辆坦克只剩下4辆，其中至少有一辆“虎”式。
党卫军第11装甲掷弹兵师（“诺德兰”师）情况比较好，该师原有1.1万人，残存4千人。第18装甲掷弹师，原有9000人，残存4000人。第20装甲掷弹兵师，原有8000人，残存1000人。第9空降师，原有1.2万人，仅存500人。合计残存兵力刚好只有一万人，伤亡大约为3.6万。
相比之下，苏军的伤亡确实“比较大”。苏联官方统计从4月16日到5月1日，苏联第八近卫集团军阵亡和失踪4556人，受伤1.9万人，第一近卫坦克集团军阵亡和失踪1453人，受伤5857人。合计苏联两个集团军一共阵亡和失踪6000人，受伤2.5万人，合计伤亡3.1万人。
然而，这是整整15天的伤亡数字！如果仅算4月16日到4月19日，苏联两个集团军的伤亡大致只有1.4-1.5万人左右。（其中第一近卫坦克集团军从16日-19日阵亡数字分别是26人、38人、90人、135人，伤亡总计大约1500人，而第八近卫集团军估计伤亡是1.2-1.3万）
另外，苏军坦克损失确实比较大，白俄罗斯第一方面军从4月16日到4月19日永久被击毁坦克和自行火炮320辆，可修复的毁伤有324辆，机械故障等损失有76辆，合计720辆。但这些坦克损失，至少有一半是泽劳弗高地以外的战斗造成的（党卫军第11师、第23师和党卫军第103重坦克营曾在高地以北发动反击，给苏军第二近卫坦克集团军等部造成一定损失）。
客观来讲，这样的伤亡数字，在二战时期已经算是比较激烈的攻坚战了。至于所谓的“传统说法”，无论是“苏军死亡24万”，还是“坦克损失2500余辆”，几乎都是将事实夸大十几倍。这种无视基本常识的胡编乱造，属于西方史学刻意美化德军、贬低苏联红军的典型做法。
总体来说，苏军在泽劳弗高地总伤亡最多1.5万人（白俄罗斯第一方面军其他战线不计），换来德军伤亡3.6万人（其他战线不计）。这个伤亡比，符合战争后期的苏德双方战斗力对比，也符合泽劳弗之战作为“攻坚战”和“大规模投入炮兵”的特点。
泽劳弗高地之战是一场成功的攻坚战，也有效消灭了德军的有生力量。正是由于德国第56装甲军的损失殆尽，大大减少了德军在柏林的防御兵力。
整个柏林战役苏军伤亡高达30万，这些损失是分布在好几个战场的（科涅夫的乌克兰第一方面军同期战死3万余人也被算进来），其中损失最大的主要是在柏林市区。至于泽劳弗高地战斗，“传统说法”几乎将苏军战役伤亡的一大半都归咎于这一战，但事实上1.5万人伤亡连零头都算不上。
用常识来看，四万名装备和战斗力都很差的德军，没有制空权，也没有什么天险（仅48米高的高地），在几百万发炮弹轰击下，能坚持作战四天就已经很不错了，有何德何能炒股配资平台哪家最好，搞出一个所谓“杀伤24万苏军”的神话？（作者：陶慕剑）
泽劳弗高地苏军坦克德军发布于：天津市声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。文章为作者独立观点，不代表股民炒股配资开户_在线配资炒股平台_炒股配资新平台查找观点
